Un juez es una persona cuya función es dar credibilidad o no a si una persona ha incumplido una ley, y a partir de ahí, dictar una sentencia con una condena a modo de castigo. Una persona normal, como usted o como yo, podemos ir a la cárcel por el incumplimiento de una ley. Pero, ¿y si es el encargado de velar por el cumplimiento de las leyes el que las incumple? Parece algo raro, dudoso y hasta descabellado, pero esto es España, con un sistema judicial politizado. Esto es un hecho real, con Baltasar Garzón, exmagistrado de ni más ni menos la Audiencia Nacional. Este personaje, autor de guerra política a través de su cargo, un día dejó de juzgar para ser juzgado. Y no es para menos. Ordenó a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la realización de escuchas ILEGALES, sabiéndolo a gente imputada, víctima de su guerra política.

De nuevo, recalcando que estamos en España, este juez, con grandes amigos dentro de la Audiencia Nacional tiene el derecho de elegir qué jueces quiere que le juzguen. Aún así, para desviar la atención de su mangoneo ILEGAL y de su otra imputación por recibir dinero “extra”, se hace la víctima de todo el proceso, y consigue que, incomprensiblemente, tenga personas de la extrema izquierda, lógicamente, clamando contra que el personaje sea juzgado, no condenado, simplemente juzgado, como en un momento dado podemos ser cualquiera, eso sí, él con el derecho de elegir que le juzguen sus amiguitos.

Y todo no acaba aquí, ya que a lo máximo que se enfrenta, no es ni a una pena de prisión ni a una inhabilitación de por vida de su cargo, que sería lo más normal, sino a una inhabilitación de unos años.

Insisto, que no sé muy bien si es el sistema judicial o político español, pero una cosa tan grave como que un juez incumpla la ley, no puede tener e apoyo público de esa parte de la sociedad, como si de un preso político de tratara. Y lo más incomprensible, es que de estos personajes que le apoyan sin razón, no se les puede decir nada, pero a Doña Sofía, reina de España, por ir a visitar a su familia, con un miembro que no estaba ni imputado, casi la apedrean. Repito, incomprensible.

M.Faisán

En el último año dos grandes cadenas de carácter privado de nuestro país han comprado otras las cuales a pesar de tener una excelente programación han sucumbido.

Todos recordamos la fusión Telecinco-Cuatro, en mi opinión esta fusión significó la ampliación de la estupidez humana a más parrillas horarias y supresión en parte de una televisión “inteligente” como era la cadena Cuatro.

Quiero recordar lo que hicieron los de Telecinco nada más llegar a su nueva cadena. Eliminaron CNN+ en España, una cadena, como todo el mundo sabrá dedicada a noticias, hasta ahí la cosa se podría entender, al ser una cadena que reportaría muchos gastos y poco beneficios, pero sustituirla por Gran Hermano 24 horas, me pareció un insulto hacia la inteligencia humana, no teníamos bastante con que cada vez que hiciésemos zapping tuviésemos que encontrarnos a esos tipejos, sino que ahora también tenían canal propio.

Vamos a continuar con lo que paso en Cuatro, como se plasmaba en el ya extinto programa Se Lo Que Hicisteis, Cuatro se convirtió en el basurero televisivo de de Telecinco, cuando los de la cadena madre tenían un interesante (a su parecer programa), emitían en la Cuatro una película de las más antiguas y repetidas, simplemente para que no se quitase audiencia a sí mismo. Algún programa extinto en Telecinco también paso a Cuatro, al igual que todos los programas en decadencia.

A pesar de todo lo sucedido dos programas estrella de la televisión continuaban en la cadena; El hormiguero y Tonterías Las Justas, cavó Mediaset su propia tumba en Cuatro, estrangulando a estos programas económicamente hablando, lo que les obligo a ambos a irse. Con el mismo nombre, El Hormiguero se emite en Antena3 y con uno nuevo (Otra Movida) se emite Tonterías Las Justas también en el grupo Antena3.

Esta ampliación de Mediaset en España, también les permitió repartirse los presentadores de los programas y telediarios entre ellos. La última adquisición que han hecho los de Telecinco para llamar la atención, es el tupe de Hilario Pino.

Visto lo visto en cuanto a fusiones, esperamos que la producida entre Antena3 y La Sexta, que realmente ha sido una absorción, no transmita lo malo del grupo Antena3 a La Sexta, sino que le trasmita lo bueno y si ambas se quedan como están, a mi parecer mucho mejor. A mi visión de telespectador, el mayor miedo que tengo es que La Sexta se contamine de la ingente cantidad de anuncios de Antena3. Que a pesar de lo que he dicho antes sí cambiaría algo en Antena3; y es la cantidad exagerada de anuncios; o por lo menos que cuando nos digan que regresaran en un numero x de minutos, esto sea verdadero, se puede comprender medio minuto arriba, medio minuto  abajo (en los “volvemos en 3 minutos), lo que es incomprensibles es que la mayoría de veces tripliquen el tiempo en que afirman volver.

F. Sánchez

España ya ha hablado. Y ha votado por el cambio político. Los españoles no soportaban más una situación de completo desgobierno e ineficacia política que venían aguantando durante demasiado tiempo. Igualmente, no han sido engañados ante un candidato socialista cuya responsabilidad (mejor dicho irresponsabilidad) ante la situación actual que vive el país es innegable.

Sin embargo, aún queda un último esfuerzo: un mes en tierra de nadie, donde se opone la autoridad de un gobierno cesante y en funciones frente a la legitimidad de un futuro gobierno salido de las urnas.

Es difícil reunir en unas pocas líneas todas las chapuzas y malas gestiones del gobierno cesado, aunque conviene no olvidar su inmoral ley del aborto, la negación de la crisis o el despilfarro continuo de los recursos que heredaron del gobierno anterior.

No cabe duda de que una inmensa mayoría de los españoles sintieron una gran sensación de alivio al conocer el resultado definitivo de las elecciones generales. En la noche del 20 de noviembre todo cambió, los ciudadanos dieron carpetazo al socialismo y España se tiñó de color azul.

Los españoles no querían pelear, sino sumar fuerzas para conseguir su propósito: alcanzar un gobierno responsable, eficiente, serio y que impusiera la austeridad en todas las administraciones públicas.

A partir del 20-N finalizó la división de España. Ya no es tiempo de memoria histórica, de recuperar los conflictos del pasado. Se acabaron las concesiones a unos nacionalistas vascos y catalanes interesados únicamente en la independencia. La amplia y nueva mayoría en el Congreso y en el Senado impide los chantajes a los que ha tenido que ceder el socialismo en los últimos tiempos para que le respaldaran sus estériles propuestas. Ha llegado el momento de olvidarse de regionalistas, independentistas o soberanistas y confiar en la gran capacidad de España como nación, única e indivisible.

En estos largos años hemos tenido que soportar la obtención de beneficios para determinadas Comunidades Autónomas mientras otras quedaban totalmente marginadas por no tener representantes en el Parlamento. ¿Acaso es eso justo? Ya era hora de cerrar el grifo a los que sólo pensaban en ellos mismos, sin respetar que todos los españoles debemos tener los mismos derechos, vivamos en Cataluña, Canarias o Cantabria.

No me cabe ninguna duda de que el gobierno popular sabrá enfrentarse a la crisis como es debido. En primer lugar, sin engañar a los españoles con falsas predicciones de crecimiento. A continuación, con unas políticas económicas que frenen el gasto público y los derroches. Por último, con unas políticas sociales que no marquen el enfrentamiento y la división, sino la concordia y la unidad (valores que la Monarquía española, máxima institución del Estado, viene reclamando desde hace años).

Llega la Navidad y, con ella, la esperanza y la confianza en un futuro mejor.

D. Real

Todos recordamos el verano de 2010, donde tuvo que aparecer el Ministro de Fomento, José Blanco (de aquí en adelante, El Mentiroso) para dar estabilidad al pacto de gobierno PRC-PSOE por la crisis del AVE.
Esta crisis comenzó con unas declaraciones del mentiroso, en las que afirmaba que no se podrían hacer los dos trenes de alta velocidad prometidos (el del cantábrico y el de la meseta) y que Cantabria debía elegir uno, siendo más lógico el que conectara la capital cántabra con Bilbao, ya que desmaquillando las declaraciones, era mucho más barato, y su ejecutivo no iba a gastarse todo lo que vale el tren de alta velocidad por Reinosa en una región tan pequeña “que apenas llega a medio millón de habitantes”. Y con estas mismas palabras defendió su teoría ante el Congreso de los Diputados ante la solicitud de comparecencia exigida por el Partido Popular.

Miguel Ángel Revilla, el entonces presidente de la Comunidad de Cantabria, comenzó una mini revolución en Monzón de Campos, para reivindicar el derecho de los cántabros a disfrutar de la alta velocidad, ya que sino se licitaban las obras, rompería el pacto de gobierno. Entonces fue cuando el presidente José Luís encomendó en su visita a Santander al mentiroso para firmar un acuerdo “que mostraba el compromiso del Gobierno de España y del ejecutivo con Cantabria y con la alta velocidad en la comunidad” estableciendo unos plazos, comenzando la licitación en Marzo de 2011 de las obras entre Palencia y Reinosa. Además ese papelucho, recogía para finales de 2015 o principios del 2016 la llegada del AVE a Santander, cosa que se matizó, ya que el lugar era Cantabria y no Santander (debe ser que al no tener los estudios acabados el mentiroso no sabe que hace, no poco, Cantabria es una autonomía, con ese nombre, y no la Provincia de Santander unida a Castilla La Vieja.
Quizás radique en la autonomía el que Cantabria esté por tradición, aislada de cualquier tipo de inversión, ya que si Cantabria hubiera seguido formando parte de Castilla, otro gallo cantaría.

La cuestión es que el Colegio de ingenieros de Caminos de Cantabria dijo que era materialmente imposible una AVE por la meseta en esas fechas, sobre todo cuando las comunidades limítrofes llevan muchos años de inversiones y las fechas de finalización también eran 2016. Pero a esto ni caso, demagogia pepera.

Llega Marzo de 2011, y nada de nada. Hacia Abril el gobierno de España publica en el diario de la Unión Europea (similar al BOE en España) que el gobierno tiene intenciones de en cuanto pueda, realizar las obras de la A-8 en Cantabria y las obras del AVE a Cantabria. El tema de la A-8, otro tema, que se paraliza para licitarlo de forma que el capital de inversión sea público-privado, y ahora se nos informa de que se volverá a licitar de forma que se reanuden, cuando se reanuden, de igual forma que al principio. Es decir, mentiras y tiempo perdido.

Retomando el tren, en verano dos consejeros del nuevo Gobierno de Cantabria solicitaron y acudieron a Madrid a una reunión con Fomento para ver qué pasaba con la A-8 y el AVE. Las conclusiones de los consejeros fueron que la autovía, tardará, y el tren, ni se le ve ni se le espera. Por su parte, Fomento dijo que la A-8 en breve se retomarían las obras, y en cuanto al AVE, en breve también empezaría a moverse toda la maquinara burocrática, que el compromiso es total con Cantabria y la alta velocidad.

Ahora, a 19 de Octubre de 2011, Fomento presenta a la Comisión Europea, el proyecto (ya aprobado) de transportes de aquí a un futuro de redes de transporte, entre ellas carreteras, puertos y líneas de tren de pasajeros y de mercancías.
Aquí viene el asunto, Cantabria, Extremadura y Aragón, quedan más que olvidadas en el proyecto.
En cuanto a Cantabria, todos los privilegios son para el puerto de Bilbao (conexión Europa, Meseta y Sur y Mediterráneo). Además de que San Sebastián, Vitoria, Bilbao, Burgos y Palencia, otras ciudades, todas las del norte menos las cántabras, tendrán paso de alta velocidad para viajeros y mercancías, sean Oviedo, Gijón, Avilés, Ferrol, Santiago y demás.

La cuestión es, sin contar la ruina que supondrá para Cantabria a modo empresarial, que contaremos con un puerto muerto y una gran ausencia de industrias, que por qué, yo, pagando los mismos impuestos que un madrileño, un vasco… no puedo disfrutar de la alta velocidad para moverme en tren.

Sólo espero que todos los responsables que han permitido esto, tengan su merecido, y gane las elecciones generales el Partido Popular, que en su día ya prometió conectar por alta velocidad TODAS las capitales de provincia españolas, y mofique el proyecto en el que invertirá de manera multimillonaria, la Unión Europea.
Recordar que desde mi punto de vista, se debe modificar sustancialmente el trazado por la meseta, para que el coste sea mucho menor, pero siempre cotando con la ejecución de las obras, que estarán más que bien invertidas, pues de todos los trenes de media y larga distancia que parten desde el norte de España, son los que parten desde Santander los que más viajeros transportan, saliendo más rentable que desde cualquier ciudad norteña, a pesar de seguir con la línea inaugurada por la reina Isabel II en el Siglo XIX, que día sí y día también se estropea.

M.Faisán

Según la web meneame.net se espera que la banda armada ETA esta semana anuncie su final definitivo.

Lo único que no sabemos es si esta noticia captada a través de la red social Twitter realmente se cumplirá aunque desde aquí esperamos que sí.

Si este comunicado del fin de ETA realmente se produce, ¿será un fin definitivo de verdad o será como los demás? Todos recordamos la cantidad de treguas que han dado y el cese de armas, casualmente coincidiendo con elecciones, como las pasadas municipales.

¿Sera una casualidad que las elecciones generales estén cercas? Porque como muchos opinaran esto será pura demagogia, la cual en el momento que se pasen las elecciones, será interrumpida por un sonoro atentado.

¿Tendrá algo que ver con el reportaje sobre el terrorismo que hoy se ha emitido en La Sexta, en el programa de Jordi Evole?

LVJNews.

Como todo el mundo, salvo los habitantes de la Caverna de Planton, sabe Steve Jobs ha muerto el pasado día 5 de octubre.

Con él no solo muere una gran persona, sino que también lo hace parte de la posibilidad de avance del mundo, si echamos la vista atrás podremos ver la alargada sombre de avances tecnológicos que este visionario ha dejado en su paso por la vida.

Muchas personas, entre las que me incluyo, ponemos en duda el futuro de la compañía Apple sin su fundador. Dado que a este hombre se le atañe la invención, creación y diseño de todos los productos de su empresa.

El pasado verano, Steve supongo que moribundo por culpa de un cáncer, se retiro de la vida pública de la empresa, se especula porque ya no podía mas consigo mismo y como dijeron en Apple por una baja médica.

El mayor problema qua algunos vemos es que Apple es sinónimo de Steve Jobs; y creo que se ha demostrado esto en el último Iphone, el cual calculo que desde el tiempo de la baja de Jobs hasta su muerte fue muy poco trabajado por él mismo, de ahí que el nuevo sea tan similar al anterior.

La desconfianza de los inversores, ante la desaparición de Jobs ya se hizo notar en bolsa cuando el verano pasado anunciaba su retirada, pero ahora aparentemente las acciones no han modificado demasiado su valor en relación con antes de que anunciase su retirada.

Se ha bromeado macabramente con la muerte de Jobs, bueno más bien con la de Bill Gates, diciendo en tono jocoso en internet, que Microsof ya está planeando la muerte de Gates para no quedarse atrás.

Desde aquí solo podemos decir Descansa En Paz Steve. Por cierto ya sabemos que estás tramando algo con Dios para mejorar este mundo.

J.F. Sánchez

Hoy me gustaría hablar de esa preciada libertad de expresión que todos queremos tener y nos gusta que los medios de comunicación cuyas ideologías apoyamos, la tengan. Pero a la hora de medios de ideología extrema, los cuales a una parte de la población no le gusta; se pretende cerrar.

Me voy a centrar en el caso claro de la televisión Intereconomía, antes de nada quería decir que no apoyo para nada a este medio. Muchas personas opinan que tiene una ideología fascista, fomentan el machismo y la xenofobia; y que por eso debería ser cerrada. Pero aunque esto no nos guste, debemos respetar la libertad de expresión que todos tenemos, no hay ninguna necesidad de compartirla, ni respetarla; pero al igual que a otros medios expresan sus ideas (aunque no sea de forma tan extremista) son respetados y nadie quiere cerrarlos. Con Intereconomía debería  pasar lo mismo.

A pesar de llamar terroristas e insinuar que el actual gobierno apoya a la banda ETA, cosa querellable donde las hayas. Poseen por nuestra constitución la libertad de expresión. Cosa buena, aunque no sé hasta qué punto, porque al haber medios de diversas ideologías,  la televisión no podrá convencernos de lo que ella quiera, porque siempre tendremos otro canal para comparar.

En cuanto al tema de la cadena a la que me refiero, diré a los adversos a esta cadena; que den tiempo, que caerán por su propio peso, en el momento que haya un gobierno popular (que no sé lo que tardará, pero en la historia, alguno más tendrá que haber) esta televisión ya no podrá criticar al gobierno al ser de los suyos. Asique se quedarán sin programación. A no ser que hagan el absurdo de cambiar radicalmente.

Este derecho también hace que un grupo de personas denominados “famosos” sean acosados, con toda la impunidad hacia los llamados paparazzi. En este caso creo que la libertad de expresión debería ser regulada mejor; y que siempre que sea empleada, no sea entrando en conflicto con otras leyes, aunque solo sean éticas.

También me gustaría referirme a una cuenta de la red social Twitter, la cual invitaba a la anorexia y a la bulimia; expongo mi repulsa hacia las personas que se dediquen a tales atrocidades, pero insisto en lo mismo “libertad de expresión”. La cual espero que no sea coartada pero si denunciada por nuestro Ministerio de Sanidad.

Esta libertad de expresión es la que permite que blogs como este, continúen abiertos. Y siendo una cosa que tanto nos costó conseguir gracias a un señor de corta estatura, no debemos desaprovechar lo que ha conseguido nuestra democracia.

Concluyo diciendo que si queremos libertad de expresión, también hemos de permitirla.

J.F. Sánchez

Todo el mundo cree en el axioma de que los productos más caros lo son, no solo por la marca, sino que también porque ofrecen mejores calidades y no se rompen con tanta facilidad; y en el caso de los aparatos electrónicos pensamos que tendrán una buena y duradera garantía en cualquier caso de avería. Pero a pesar de que pensemos esto, todos sabemos que en la mayoría de los casos (sobre todo en los electrónicos, electrodomésticos incluidos) las cosas caras se estropean y ese fabuloso servicio técnico no es real.

Todos sabemos que nos engañamos a nosotros mismos y lo hemos vivido en nuestras propias carnes; ¿O soy yo la única persona, a la cual tras pasar un mes de la espiración de la garantía de un aparato electrónico se ha estropeado? Opino que las compañías fabricantes de electrodomésticos, impresoras, aparatos de música y ordenadores entre otros, diseñan sus productos para que poco tiempo, tras la finiquitación de su garantía, empiecen a fallar o directamente dejen de funcionar para siempre. Respecto a lo ultimo dicho, se ha hablado y mucho de los famosos chips que tienen las impresoras, los cuales hacen que la impresora a partir de un número determinado de copias deje de funcionar, lo quiere decir que: él que sea, como se conoce coloquialmente, un manitas, puede tener una impresora de por vida.

Aquella frase de “antes las cosas se hacían para durar” que hemos podido escuchar a nuestros mayores, no es una divagación de persona senil; es una cosa totalmente cierta, es más, en la España de la expansión electrónica, allá por la muerte de Franco, la gente se compraba un objeto, pongamos como ejemplo una radio, con la intención de que durase toda la vida; y es más muchas de estas “viejas” radios hoy en día siguen funcionando, el mayor problema que se podía tener era una pieza que dejase de funcionar (por lo general pasados más de cinco años desde la compra) la cual se cambiaba sin mayor problema de compra ni instalación de la pieza en cuestión. Cosa que hoy en día no pasa, las empresas juegan con la baza de las famosas “piezas que hay que traer de Alemania” como dice el tópico. Tras poco tiempo de la fabricación de una caldera (por poner un ejemplo), pongamos que dos años después, que lo considero poco tiempo teniendo en cuenta que la caldera es algo para toda la vida sin necesidad de porque cambiarse, la empresa deja de fabricar la pieza que con más facilidad y gracias a su diseño (hecho intencionadamente) se estropean.

Y para terminar diré que no piensen que las cosas electrónicas serán mejores por ser más caras, en realidad serán igual de malas que las de una marca desconocida.

J.F. Sánchez

El cine español es un gran agujero negro por el cual el dinero del contribuyente va desapareciendo.

A pesar de que estas subvenciones sirven para estimular la cultura española, algo que en mi opinión está bien, perdemos dinero por películas, que como el tópico dice, son malas; o que nunca veremos y que a pesar de ello hemos pagado y en el caso de querer verla estaríamos obligados a pagar más, esta última frase se puede resumir así “pagamos dos veces por la misma cosa”. Y sino me equivoco, a pesar de que el dinero ganado en taquilla de las películas de cine suele ir a parar a la productora, aquí el estado no recibe nada y además, eso se lo lleva otra entidad del tipo que sea. Es como si quiero montar una empresa; y el comprador, me regalase la materia prima, la maquinaria, pagase el sueldo de mis trabajadores, me regalase un local para desempeñar mi producción y encima yo le cobrase por el producto fabricado con su dinero.

Todo esto del sumidero de dinero del cine español, viene al caso de algo que escuché hace unos días. La sórdida historia de una persona que demostró lo fácil que era engañar al Ministerio de Cultura, en cuanto a las subvenciones cinematográficas se refiere. Os relato lo que me contaron, esta persona pidió una subvención para una película. Aparentemente sin entregar ningún tipo de presupuesto ni nada por el estilo, el estado concedió a este señor una subvención de 300.000 euros de dinero público. Esta persona cuyo nombre desconozco, grabó un largometraje consistente, a grandes rasgos, en ponerse con tres amigos en medio de un parque y hacer una representación. Esta película no le pudo costar más de 1.000 euros. Tras grabarla la estrenó en dos salas, siendo vista por menos de 300 personas, con una recaudación aproximada de 10.000 euros (para los desentendidos del mundo del cine aclararé que 300 personas y 10.000 euros son bajas cantidades de espectadores y de recaudación teniendo en cuenta el gran desembolso, con el cual en alguna otra película española han llegado a cuadriplicar la cantidad subvencionada).

Con esta “estafa” el autor pretendió demostrar el derroche de dinero público que hay y que ni si quiera tiene un control, inquiriendo en que dan subvenciones a cualquiera que diga que va a grabar una película, sin ni siquiera interesarse en más que en sus palabras.

Este director de cine realizo un documental acerca de lo que sucedió, que era el principal objetivo de él.

F. Sánchez

Tras unas merecidas vacaciones, La Voz Joven comienza nueva temporada. Volveremos a escribir semanalmente todos los articulos posibles, sobre la más fervorosa y rabiosa actualidad. Al igual que continuaran nuestros escritos de  denuncia social y abuso político.

Al igual que continuaremos con el Blog, se creará La Voz Joven Radio, un proyecto en plena gestación que esperamos que antes de noviembre pueda ya estar funcionando.

Muchas gracias a nuestro eternos seguidores y a nuestros redactores, sin los cuales este proyecto no sería posible.

LVJ